中级会员
将仕郎(从九品下)
- 积分
- 275
- 威望
- 82 点
- 资产
- 28749 金币
- 注册时间
- 2006-3-21
|
楼主 |
发表于 2010-8-5 11:00
|
显示全部楼层
哈,多谢答复,玉终于被引出来了。。。越多越好,欢迎讨论6 Y0 p: c6 V2 g( l& {
7 v u, N* ~# v我的理解如下:次数上是50%的可能性,可100元和200元是不一样的,
2 h+ T) s0 |6 ~) z6 Q+ Z1 t以+为赢,-为输7 z9 l. {5 x3 n1 \0 l2 I
玩两次,4个结果:--赔200,-+赚100,+-赚100,++赚400,有75%的概率能赚;9 p' w# r. R7 ]2 t. q* H
玩三次,8个结果:---赔300,--+0,-+-0,-++赚300,+--0,+-+赚300,++-赚300,+++赚600,只有12.5%的概率会赔;, _) T3 n7 J: c+ \4 U
玩四次。。。。31.25%赔: l" u& s! X" _$ I# z
玩五次。。。。18.76%赔
$ \: W8 O* _; y) j。。。(谁要是能用计算机帮我算一下就好了); l6 W: u3 X% ^
。。。。
6 u1 z/ ]4 j8 c: X8 h2 {赢面概率大,所以我认为B教授是rational的。; A& `3 u" i6 l8 P. b
- S& A+ h$ N) g% X7 |
反之,若一次和百次机会都一样,那么大家为何都倾向于资产分散投资呢?7 c9 |! N" l0 T
$ s3 i& S; j6 u7 K4 y a& l& W6 R
既然100个鸡蛋在一个篮子里是50%会打碎,放在100个篮子里也是50%会打碎,难道那个S教授想证明现在流行的资产分散配置是不正确的吗?可在网上提到这个故事的又一边倒支持S教授?正如我也觉得BennyShen 说得有道理,可自己也有道理呀,这又是怎么回事呢?
) T' T. U& F. ^% v+ @
/ j0 m( h- G" S, c! h, l另:这是financial marketing课程里提到的,我想应该是基础课吧。呵呵,我再找学金融的问问确认一下。 |
|