超级版主
宣德郎(正七品下)
- 积分
- 1168
- 威望
- 283 点
- 资产
- 4462724 金币
- 注册时间
- 2006-2-3
|
本帖最后由 Tom 于 2017-12-20 21:46 编辑 % E" n7 ]" D6 T, m2 b) K0 t
; d' O, w3 n! H; l; x “近期的第148号法案引发人们对小企业如何在员工工资32%的增长中幸存下来的担忧”
! `# K1 ?! `, \0 `( W: P- k; [0 z 看到这条新闻，每个人可能有不同看法，我从自己角度谈谈，希望能抛砖引玉。
( p" l) ]; W) d4 d: O; r4 @* S0 ?7 k& r) ^- R3 h# M
百分之三十二的上涨幅度，不是一个小数字。我所在的企业，不是给最低工资，所以不会受到直接和明显冲击。但我觉得最低工资上调32%会引起部分企业负担加重，加国经济下滑，这样迟早会影响到我们每一个人。* _: S( d! d0 k, W) G0 U$ F
2 [' E5 b% u- b2 i. W4 T: L
加国某党近日总是给我发邮件，说最低工资涨了，标榜是他们的功劳。我就在想，他们掏空国库发钱给百姓，压只能发最低工资的企业发钱给老百姓，根本不考虑国家的长远发展，去进行投资，让国家更有钱，让老百姓长期更有钱，而是相反来杀鸡取卵，将会导致很多盈利不佳的企业倒闭，对国家，对老百姓有什么好处？一个国家没有竞争力，企业怎么可能有竞争力，企业倒闭，老百姓没工作，国家会好吗？
) Y9 ~ a4 f Z5 x0 {5 a0 N
; @. y) {' u; u0 l 当年政府掏巨款给通用汽车，让通用汽车这样没前途的企业能经营下去。不就是为了保企业从而保老百姓的饭碗吗？现在倒是做相反的事情。不是根据市场经济来做政策，而是通过愚民方式强力推行错误的政策，对政党有利，对政客有利，因为他们的收入保住了。但老百姓可就惨了。政府现在穷得要靠大麻赚钱了，你想想看这个政府和国家有什么出路。我是因为加拿大人口少，人均资源多，平均素质高，才看好这个国家，但这个国家的政客有点糟糕，水平低，眼光短浅。
8 K" h w! q' A) E) _! H) |4 e/ A2 T0 z8 B8 ?
企业方面：加拿大的企业大部分都是没有竞争实力的，如果盈利不高，只能做如下选择：
* c6 O9 V. o$ D: ~2 l/ @ 1 压缩人员，想办法让留下的人做更多的事情，以维持现有盈利；
5 s# c5 J( d' y4 r7 `' ^' e. G 2 提高加拿大产品售价，抵消涨工资引起的支出成本；& S' ~4 E+ g, ]/ L# {1 ?
3 转移到将实行低税的美国，或像庞巴迪一样出售给欧洲美国公司，或者直接关门。
( e* {' W( N& w
' f s$ m/ ~4 l9 } 老百姓个人方面： 1 收入高的，不会涨工资，但因为商品涨价，支出增加，相当于是降了工资。将受到损失；
5 K1 F% ~+ g1 a8 |" s' f 2 收入低的，要不被辞退，要不工作会更辛苦，同时要承担物价上涨的损失。即使不被辞退，也是不亏不赚。
1 }) ?0 [2 U$ @! E! P, |6 ^" J n# Z$ Q7 w2 c) F) W
为了减少我今后的损失，我买了点加拿大有名的大麻企业的股票，没有仔细想过这样做是否有违良心，但感觉不太好。* |$ y( V# S* v% I8 s( _/ O
% j0 o& h- |* c. H2 r/ U
, S, K3 q; ?( g& M4 E
) z/ l: t4 f# w7 D G s! ?# i* o |
|
狗仔卡
发表于 2017-12-7 23:12
提升卡
置顶卡
变色卡
楼主
发表于 2022-9-18 18:40
