【曝光一个无良carpool】

Zhixxx · 发表于 2017-1-23 02:42

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

伦敦华人网微信

scarboroughian 发表于 2017-1-22 22:53
1 V0 i# i$ o' C6 \- t你说的不错。carpool既然不是正规的出租，所以也就没有必要太较真。任何一方无论何因取消都是可以接受的 ...

还有，你说的任何一方如果能替对方考虑，也不至于闹到这步。你是要乘客为了让那司机能多接几个一同回程的客人而放弃吃晚饭提前回去吗？你到你有没有看清他们之间的对话。那司机先隐瞒零时接客，要求早走，产生纠纷了才说出了原由。说到底了就是司机零时接客产生了这次纠纷，导致乘客不愿意付他钱。他作为司机自己首先不去协调新老乘客的回程时间，而是以欺骗方式来要求老乘客提前回程。赚了个额外的小钱，丢失了信誉。你觉得对不？你和那司机一个样，从头到尾就是抓着别人不付一程的钱在无理取闹。你明白付钱的前提是什么没？以你们想法，那商家卖的产品就不要上保质期了嘛。你买了垃圾也别拿回来退。

lawphi · 发表于 2017-1-23 07:55

实际上就是这位搭车提供者利欲熏心，忘记了做人最起码的准则。一开始为了接到这笔生意，满口答应对方的条件，后来看到搭车者很多，就想中途毁约半程提价多捞一笔，没想到碰到了这三个学生不是任人宰割的羔羊，偷鸡不成反蚀一把米。其实他完全可以在履约之前，也就是开始搭客之前和对方协商，可是他为了自己的利益最大化，故意不这么做，把一件互惠互利的carpool变成两败俱伤。

scarboroughian · 发表于 2017-1-23 08:42

Zhixxx 发表于 2017-1-23 01:18
% w4 z3 [1 e/ r; V, l) O较不较真那是有前提的，司机既然答应了别人接送要求，还定下任何时间回程的承诺。而且也出发到多伦多了。 ...

我说先搞清楚carpool的概念，再来说话，就是因为carpool这种形式是比较随意的，任何一方任何理由都可以随时解除，不需过多争论。
既然你愿意讨论，那我们就把这件事分开看看：

1. 司机答应楼主伦敦-多伦多往返接送。

答应了的事情就应该做到，这话不错。但这不过是理想状态，做不到，也不是啥大事。因为这是carpool。既然你选择了carpool，就要有这种心理准备。
作为司机，答应了的事情做不到，自然搭车的人会越来越少，这就是市场规律。不必上升到道德高度。

2. 楼主不满司机去时因为接其他人耽误了时间。

一般来说carpool不是出租，既然选择了carpool，就得忍受与别人共同分享时间。如果你真的特别在意时间，就需要事先与司机沟通。
否则，就不要选择carpool。再说没有一样交通工具能保证准时到达。

3. 楼主与司机在回程时间与价格上发生争执，导致司机没有完成回程的接送。

一般来说，carpool的时间与价格是司机定，搭客接受。当然可以商议达到双方满意的结果。如果任何一方不满意，大可取消。不存在必须如何如何。
还是那句话，既然选择carpool，就要有心理准备。否则还是去坐灰狗或出租吧。

4. 楼主认为司机没有完成事前的承诺，所以尽管etransfer了去程费用，但没有告知密码，所以实际上没有付去程车费。

这点就是我想强调的，不管前面如何如何，既然坐了去程，就应该给去程的车费，再来说事。
就拿你说的例子，如果买了“垃圾”是否可以退货，当然可以。但是也是有前提的。那就是第一你要能证明是“垃圾”。第二你需要这个“垃圾”拿回去。
否则也是不能退货的。不能说你买了食品，吃完了，然后说这个食品是“垃圾”，要求商店退钱，恐怕没有一个商店会退吧。

至于说啥只为了钱啥的，这种帽子最好不要随便扣。谁又不是为了钱呢？？提供carpool，选择carpool，不都是为了钱吗？这都可以理解。
至于说啥为了聊天，那就更不必认真了，你要想聊天，难道别人就非得陪你聊吗？

至于说到谁先曝光，我不知道群里如何，但在这，我先看到的是楼主的帖子。但这个我认为不是重点，不是谁先说就谁有理吧。

Zhixxx · 发表于 2017-1-24 03:47

scarboroughian 发表于 2017-1-23 07:42
) |) y3 v" k, z9 J我说先搞清楚carpool的概念，再来说话，就是因为carpool这种形式是比较随意的，任何一方任何理由都可以随 ...

1- 别说得这么冠冕堂皇。你们这不是CARPOOL 你这是非法运营。什么叫做不是啥大事。我认为就是大事。耽误了行程安排，影响了心情还要被那司机诬蔑。你到底有没有在分析这件事的问题所在。没有履行承诺，不守道德，那是需要被曝光的，这样才会达到你所说的，乘客会越来越少。如果三鹿奶粉没有被曝光，你认为有多少人会不去买他们的奶粉，那司机就是道德有问题。别跟我说什么高不高度的。
2-他们不满司机出发接了其他人。这个不也是司机对乘客沟通上有问题吗？就和我之前说的一样先斩后奏。那司机来回连斩2刀。如果司机提前说了这个情况是不是会避免了乘客对司机的不满呢？乘客不喜欢别人同乘，那就取消接送，换另一家。司机自己在找客源。这不是很合理吗？
3-这个很离谱，你看到那司机给乘客发的信息没？司机说回程由乘客随意定。又是先斩后奏。
4-极度离谱不负责任的一席话。你所要表达的都是有先前协商过的种种结果。你有没有意识到这个问题所在是那司机出发前做出的种种承诺都是在放屁。一个服务者做出了让消费者不满的事情。而且有证有据。凭什么问别人要钱。做服务业就要有服务业的觉悟。还有楼主发出来的对话信息不就证明了那司机是垃圾了? 至于人家是不是垃圾你把证据拿出来在做评论吧。
聊天那是别人说的，别拿来和我说。我没说。
重点就在你最后一句话。你先看到这个帖子却没把事情的来龙去脉理清楚，就跳出来帮那个司机。你说的很对，不是谁先说就谁有理。那司机先恶意曝光他们的信息。现在被别人弄回去声都不敢吭下了。你回头看看回帖的有谁是在帮那个司机和能说出个花儿来的？
你自己上网查查，服务业必须遵守的底线是什么。你别把一些自己的想法重复的拿出来谈。我还要在解释一次给你听。

scarboroughian · 发表于 2017-1-24 08:14

给你看看啥叫carpool费用吧：

费用分摊# G* X( l. N& R& }/ C
拼车通常意味着所有乘客（司机和乘员）都应该平均分摊旅行的成本。司机没有盈利，且像其他乘客一样承担费用。费用一般包括燃油和一些可能的过路过桥费。但是，如果我们将汽车的损耗、维护费用、保险和税费也计算进来的话，这些费用大约是每英里1美元。一些拼车平台会将这些因素考虑在内，从而得出一个让司机和一般乘客都满意的价格。' q) X) r4 b2 I4 H! w
这些平台的第二代系统通常拥有依托乘客的智能手机实时管理旅行的功能。他们可以实时监测汽车的剩余座位，实时安排行车路线和接送安排，并不需要事先商量好接送地点。这些系统还能根据行程的具体细节计算成本，比如距离和人数等。乘客按照系统所计算的价格支付司机。

摘自维基（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%BC%E8%BD%A6）

你如果认为carpool是非法运营，可以请律师起诉啊，相信没有一个律师会接手。

tianama · 发表于 2017-1-24 13:58

scarboroughian 发表于 2017-1-23 07:42; p: u: J+ W# A6 V5 c
我说先搞清楚carpool的概念，再来说话，就是因为carpool这种形式是比较随意的，任何一方任何理由都可以随 ...

别在贴里胡搅蛮缠了行吗我要是你我都不好意思站出来说话
来看看你帮着说话的大兄弟在群里都说了什么连带着把你一起骂你你都不觉的臊？还恬不知耻的硬撑什么啊
你觉的约定不重要理想化是履行不理想化就是老子爱履行履行老子不想履行谁也没办法
那你要不要也来百人大群里发挥一下你的实力？这种人你还帮着说话你也不是什么好鸟三观一致你们有血缘关系？

tianama · 发表于 2017-1-24 15:32

Zhixxx 发表于 2017-1-24 02:478 o% O2 P7 N1 F) M2 J
1- 别说得这么冠冕堂皇。你们这不是CARPOOL 你这是非法运营。什么叫做不是啥大事。我认为就是大事。耽误 ...

谢谢你仗义直言
你不用跟那人辩论他不会直面回答你的所有论点
避重就轻是他的主要手段但凡他被打脸打的无法回答他就直接采用忽视或者自己把自己之前的愚蠢逻辑统统推翻要不然就装傻充楞等2b手段
管他大爷的什么原因没拿到钱是他的主要论点一般智商不够的人只能靠胡搅蛮缠
这都不是重点这都不是重点重点是他跟那个2b司机是认识的现在那瞄汪啥的大气不敢喘全指望这位好兄弟替他发声呢这位大兄弟完全的站在了他自己好兄弟那边完全以他的角度三观和出发点来说明明被群众打脸但是为了面子也要撑下去！坚强而有毅力！他可以没有底线没有道德但是面子不能丢
看他长篇大论的辩论呢实力真不如小学生还学别人 1 2 3 的来辩论还不如像瞄汪一样骂人直接百度复制多爽啊像个弱智
不是他三观不正而是物以类聚在他们的世界里人类的判断道德标准都是错的真正对错由他们主宰哈哈哈哈

scarboroughian · 发表于 2017-1-24 22:32

Zhixxx 发表于 2017-1-24 02:47
8 \% [' r1 `, n6 a3 d/ V4 g1- 别说得这么冠冕堂皇。你们这不是CARPOOL 你这是非法运营。什么叫做不是啥大事。我认为就是大事。耽误 ...

1- 别说得这么冠冕堂皇。你们这不是CARPOOL 你这是非法运营。什么叫做不是啥大事。我认为就是大事。耽误了行程安排，影响了心情还要被那司机诬蔑。你到底有没有在分析这件事的问题所在。没有履行承诺，不守道德，那是需要被曝光的，这样才会达到你所说的，乘客会越来越少。如果三鹿奶粉没有被曝光，你认为有多少人会不去买他们的奶粉，那司机就是道德有问题。别跟我说什么高不高度的。

复制代码

看看到底是谁在冠冕堂皇? 张口闭口就是”没有履行承诺，不守道德”，且别说不是你自己的经历，一面之词扯得上道德吗？一个只涉及某个人的carpool
能和三鹿奶粉相提并论，可见也是思维有问题了。另外请把”你”和”你们”的用法搞清楚吧。

<p>2-他们不满司机出发接了其他人。这个不也是司机对乘客沟通上有问题吗？就和我之前说的一样先斩后奏。那司机来回连斩2刀。如果司机提前说了这个情况是不是会避免了乘客对司机的不满呢？乘客不喜欢别人同乘，那就取消接送，换另一家。司机自己在找客源。这不是很合理吗？' _! n# d2 b5 v* y</p>

复制代码

任何沟通都是双方的。出了问题也是双方的责任，这也谈不上道德问题。你说的不错啊，不喜欢就换别人嘛，很合理。但是既然搭车了，就要付钱吧，这也是做人最基本的原则。如果连这个都不能遵守，就请不要高谈什么道德。

3-这个很离谱，你看到那司机给乘客发的信息没？司机说回程由乘客随意定。又是先斩后奏。, \# w, o3 C, A, e' {# A

复制代码

既然是carpool，司机由于某种原因改变初衷，那又如何呢？就比如你和饭店订了两顿饭，结果你吃完了第一顿，饭店由于某种原因没做第二顿，你就不付第一顿的饭钱吗？

4-极度离谱不负责任的一席话。你所要表达的都是有先前协商过的种种结果。你有没有意识到这个问题所在是那司机出发前做出的种种承诺都是在放屁。一个服务者做出了让消费者不满的事情。而且有证有据。凭什么问别人要钱。做服务业就要有服务业的觉悟。还有楼主发出来的对话信息不就证明了那司机是垃圾了? 至于人家是不是垃圾你把证据拿出来在做评论吧。

复制代码

难道司机没有收到车费不是事实吗？你除了乱扣帽子是否还有正常的逻辑思维？坐车不给钱，除了无赖实在想不出更合适的词。

引用维基的不过是想说，如果按维基的计算，这点车费实在说不上乱收费。换句话，任何的存在都是合理。有愿买的就有愿卖的，这就是目前carpool的市场，说不上欺骗。

Zhixxx · 发表于 2017-1-25 05:04

scarboroughian 发表于 2017-1-24 07:14
7 X) H: K& q: M* T5 }# L给你看看啥叫carpool费用吧：

你们是属于拼车性质吗？你们是经营性质好吧。你别捞狠话。弄你们根本不需要律师。你自己都在网站贴了电话信息。我只需要报警就行。除非你有合法的证件做接送服务。我只是想让你明白别去帮那个垃圾司机，他不懂事你也跟着蹦。你还真以为你们这行业是正规行业了？

Zhixxx · 发表于 2017-1-25 05:36

scarboroughian 发表于 2017-1-24 21:32# e) M1 Y/ V1 ]$ p m$ u; l
看看到底是谁在冠冕堂皇? 张口闭口就是”没有履行承诺，不守道德”，且别说不是你自己的经历 ...

1-不是我的经历怎么了？不能仗义执言了？什么叫做一面之词。人家有证有据（第3次说这件事了）。不管大事小事，性质本身是一样的。都是在坑客户。
2-我真的服了你。你也知道沟通是双方的。那司机单方欺骗乘客为先。你告诉我怎么双方沟通。你看没看他们的短信对话（第3次提醒你了）。先前的协商条件都没达成，你之后你说的都是屁。懒得回复。不明白去问问你老婆。
3-别在提CARPOOL，你们不是CARPOOL。CARPOOL是不收劳动和时间费用的。在说一遍，你们是经营性质的接送。收钱和付钱，服务和被服务的关系。
你这个例子非常有趣，这个付不付钱取决于饭店什么时间取消。临近饭点还是提前足够时间让客人去找另一家。但这个不是重点。重点是你到底理不理解所有事情得出结果的先前条件。
4-又拿这一点来强词夺理。我非常确定你理解能力有问题。不想想问题发生的原由而只强调结果。想拿钱，先把先前答应的事情完成了在说。别在这BB。
还引用，在说一遍，别把那点事说得冠冕堂皇。你们不是接送一个人，也不是3-5个人一起分担油耗，汽车损耗。有本事你去把所有证件办齐了，然后继续按现在的价钱收费。说得好像你在为人民服务似的。
在加一点，有本事你把我指出的问题都给一一给辩驳了，别避重就轻。还帮那司机的恶劣行为装饰成某种原因改变初衷。怎么不提提那司机先斩后奏的行为？你在这跟我辩，意思是你赞成这个做法了？只要你是做出了欺骗消费者的行为。就别想拿钱。只有赔钱。

Zhixxx · 发表于 2017-1-25 05:37

本帖最后由 Zhixxx 于 2017-1-25 04:56 编辑

scarboroughian 发表于 2017-1-24 21:32
* |& z- i: o. N. E. H' h# [8 Z看看到底是谁在冠冕堂皇? 张口闭口就是”没有履行承诺，不守道德”，且别说不是你自己的经历 ...

看看你JB都说的些什么，和你前天的回复有什么本质区别吗？
我说的还只是自己的观点。上网一查更是吓一跳。http://info.51.ca/news/canada/2010-04/195685.html 关于黑车行为的牌照，验车需求和罚款都说全了。你继续跳。别哪天连你也被举报了。
拼车安全原则
如果觉得司机看着不舒服不要搭乘；
最好查看司机的身份；
从交流中分辨司机的可靠程度；
出发前告诉朋友搭乘的车辆牌照、时间、地点和目的地；
如果觉得不舒服就随时取消拼车；
最好和朋友一起搭乘拼车；
坐在前排座位，这样比较容易随时下车。

继续装饰自己嘛，继续得瑟。赚了别人的钱还当自己是在做善事呢。

Zhixxx · 发表于 2017-1-25 05:41

tianama 发表于 2017-1-24 12:58
. M: U: l# m& |0 m2 X# c" {别在贴里胡搅蛮缠了行吗我要是你我都不好意思站出来说话
) R( `$ H( ?, z来看看你帮着说话的大兄弟在群里都说了什么 ...

你找到举报他们的信息没。他们最好别在继续得瑟，就不信还治不了他们了。别到时候被举报了成为他们行业里的老鼠屎，被一锅端了。最看不惯这种人。

scarboroughian · 发表于 2017-1-25 08:22

Zhixxx 发表于 2017-1-25 04:37- A( l! U) c; H1 A1 R
看看你JB都说的些什么，和你前天的回复有什么本质区别吗？
e* x9 H0 N9 p1 |7 w我说的还只是自己的观点。上网一查更是吓一跳。 ...

说得太好了，既然感觉不舒服，就不要搭车嘛。搭了车就要就要付钱，这就是做人的基本。连这个做人的基本都没有，别谈啥道德。
另外既然你嘴巴不干净，恕不奉陪！

tianama · 发表于 2017-1-25 13:15

Zhixxx 发表于 2017-1-25 04:41! w$ D- O* k( ^
你找到举报他们的信息没。他们最好别在继续得瑟，就不信还治不了他们了。别到时候被举报了成为他们行业里 ...

你别跟他废话这人的言论我都截图了弱智都不敢回我给他发的熟人袒护能说什么他电话啥的我已经记下来了正在找人查有关这方面资料

Koganei · 发表于 2017-1-25 14:20

这么点P事就能盖这么个大楼，切～
俺也没功夫一楼一楼的串门了，一句话，坐车付钱天经地义！又没人逼着你非搭哪辆车，看着不顺眼下次躲着走就完了，难不成你还因此想把人家司机名声搞臭？什么思维逻辑！
不论什么事，你只从你自己合适的角度考虑问题那是不成的。搭车这件事本身就是有特点的，也就是说它不是出租车，不是专用车，你只能是搭，其中种种不便那是你要自觉到能忍受的。不能忍受的话，你应该找出租或者用别的方式。至少我觉得你这种case和对处力，应该是找个专用车比较恰当。什么吃不成饭啦，浪费了你的时间啦，这些是你找搭车时就没有觉悟，价廉质优的贪便宜思维，我觉得该改改了。自己决策失误，反过来还赖别人，还不付费，这叫啥行为啊？
本身这件事我感觉要汲取教训的是，以后有急事什么的，一定要找专车，自己提早做准备。俗话说自己的命自己保，期望别人为你廉价卖命的基本上不会有啥好结果。再反过来搞别人名声的就更是要深思这样做对不对？坐车不付费就更不能还理直气壮的了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

	伦敦新闻加国资讯综合新闻		论坛生活交友美食之家		谈情说爱旅游摄影欢乐灌水		黄页招聘跳蚤市场租房
	新人指南本地指南旅游签证		汽车交通投资理财留学移民		健身时尚读书宠物同城		二手课本搭顺风车买车买房

[反馈信息] 【曝光一个无良carpool】